“現(xiàn)在了解情況很困難，這個(gè)PPT一匯報(bào)，那里面水分很多?！苯眨袊茖W(xué)院院士陸大道的一段發(fā)言，讓許多人心有戚戚。他呼吁科研人員匯報(bào)時(shí)化繁為簡、去掉包裝，講出實(shí)在的東西。

　　這段言真意切的勸告，源自《風(fēng)范——他們用一生寫就的科學(xué)家精神》新書出版研討會(huì)。該書集納了20多位中國杰出科學(xué)家自強(qiáng)不息的人生故事，希望借此弘揚(yáng)科學(xué)家精神，給予當(dāng)代科研人員啟迪。作為前輩，陸大道院士對(duì)當(dāng)前科研環(huán)境中的問題看得透徹?？茖W(xué)研究來不得半點(diǎn)馬虎，必須實(shí)事求是、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。那些華而不實(shí)的PPT，自欺欺人又掩蓋問題，確為科研的大敵。

　　算起來，這不是第一次有公眾人物炮轟PPT了。一年的新東方年會(huì)上，一段改編歌詞“干的累死累活，有成果那又如何，到頭來干不過寫PPT的”引得哄堂大笑，俞敏洪對(duì)敢于揭露問題的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)給予獎(jiǎng)勵(lì)；一場(chǎng)高管培訓(xùn)會(huì)上，劉強(qiáng)東直言部分高管醉心于PPT和奇妙詞匯；一次峰會(huì)上，馬斯克向企業(yè)管理者們提出建議，“少花點(diǎn)兒時(shí)間在PPT演示或財(cái)務(wù)報(bào)表上，把更多時(shí)間花在工廠里或者與顧客交流上?！彪m然這些“大佬”來自不同的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，但都對(duì)PPT的浮夸風(fēng)氣有所警覺。

　　PPT沒有原罪，作為一種辦公軟件，它將邏輯推演的過程從“文字化”變成“視覺化”，有效降低了匯報(bào)人與聽眾之間交互的門檻，很大程度上提高了傳播效果。也正是因此，PPT才能風(fēng)靡全球，成為一種通用的“企業(yè)語言”。

　　但風(fēng)評(píng)之所以反彈，主要是如今的PPT運(yùn)用，深陷形式主義歪風(fēng)。一方面，不問實(shí)際情況，使用場(chǎng)景無限擴(kuò)大，甚至很多村支書也要開始做PPT述職；另一方面，愈發(fā)看重“顏值”，制作難度直線上升，很多時(shí)候用華麗的視覺效果掩蓋了內(nèi)容的乏善可陳。到頭來，展示PPT的過程確實(shí)“高大上”，可到了見真章的時(shí)刻，就原形畢露了。

　　可見，很多人厭惡的不是PPT這一載體，而是被綁定其上的形式主義、虛浮之風(fēng)。如此想來，這其實(shí)是一種通病，無關(guān)表達(dá)載體。比如文字材料，明明可以三五百字說清楚的事情，非要注水到兩三千字，還動(dòng)輒追求合轍押韻、對(duì)仗工整、用詞華麗。比如留痕方式，不管大事小情，動(dòng)不動(dòng)就要拍視頻，打磨腳本、剪輯視頻等工作費(fèi)時(shí)費(fèi)力，對(duì)工作本身毫無幫助。

　　究其原因，還是很多人看重形式大于內(nèi)容。這也從根本上決定了，破解的辦法就是在考核上回歸本真、講求實(shí)際?！安豢磸V告看療效”，用簡單集約的方式將干貨亮出來，不按包裝打分，只按實(shí)績?cè)u(píng)判——倘若各個(gè)領(lǐng)域都能夯實(shí)這樣的導(dǎo)向，那些浮夸的形式自然就消失了。

　　當(dāng)前，是一個(gè)比以往任何時(shí)候都更加呼喚唯實(shí)精神和實(shí)干作風(fēng)的時(shí)候。做出真正的成績，即便沒有文字渲染、PPT呈現(xiàn)，大家也能看得清清楚楚。