來源：整理自紅星新聞、新智元、中新經(jīng)緯、中國知網(wǎng)、知乎等

　　2022年4月8日，中國科學(xué)院文獻情報中心稱，同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫出版商)暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法下載。 “網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的話題一時間上了知乎熱榜。

　　就這樣，真的不用了嗎?

　　搞研究的沒人不知道知網(wǎng)，甚至本科生的論文寫作都少不了知網(wǎng)系統(tǒng)。所有的提交、指導(dǎo)、查重全部在知網(wǎng)上提交，你敢不用一個試試? 當有一天，中科院和知網(wǎng)停止合作，轉(zhuǎn)向其它論文平臺，這很難稱不上一件大新聞。 我們先來了解一下，中科院為什么會有停用知網(wǎng)的可能。 其實不外乎就是，知網(wǎng)真的太太太貴了。 據(jù)中科院文獻情報中心反饋信息稱：“自2008年以來，中國科學(xué)院文獻情報中心承擔全額訂購費用，在全院范圍內(nèi)開通使用CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫?！?知網(wǎng)是怎么做的呢? “多年來，CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場上極具影響力的市場地位，對續(xù)訂價格始終維持著較高漲幅。2021年，中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費用達到千萬級別，該數(shù)據(jù)庫高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’?！?/p>

　　上述內(nèi)容來自中國科學(xué)院大學(xué)海洋地質(zhì)學(xué)碩士在讀生，ta 表示這個消息是他們研究所文獻信息中心發(fā)的郵件。

　　就在今年 ，中科院文獻情報中心與同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司就費用、訂購模式展開積極討論。然而，在多輪艱苦談判后，CNKI數(shù)據(jù)庫依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用。 并且，其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當苛刻。

　　知網(wǎng)付費過高已經(jīng)是一個不爭的事實。

　　現(xiàn)在我們打開知網(wǎng)論文下載頁面，頁面顯示0.5元/頁，占據(jù)四頁篇幅的論文就需要2 元。但對于科研論文來說，參考論文也不僅僅只有一篇，論文頁數(shù)遠大于4，這個花費可想而知。

　　其實，這并不是第一次發(fā)生這種情況。 近年來，中國知網(wǎng)多次因頻繁漲價遭高校抵制，從2012年至2021年的十年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過高。北大曾發(fā)布過由于知網(wǎng)漲價過高超出當年圖書館支出預(yù)算而停用知網(wǎng)的通知。除此之外，苦于價格一度停用的還有天津大學(xué)，武漢理工大學(xué)等多所高校。

　　2019年，《法制日報》曾對知網(wǎng)“低買高賣的模式”進行過報道，指出知網(wǎng)在原創(chuàng)作品支付報酬方面存在著不合理的地方。根據(jù)知網(wǎng)的《關(guān)于向中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社領(lǐng)取學(xué)位論文稿酬的通告》，學(xué)位論文出版后，博士論文著作權(quán)人一次性獲得價值400元人民幣的“CNKI 網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現(xiàn)金稿酬;碩士論文著作權(quán)人一次性獲得價值300元人民幣的“CNKI 網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣現(xiàn)金稿酬(這一標準至今未變)。

　　而根據(jù)國家版權(quán)局、國家發(fā)展和改革委員會令第 11 號的《使用文字作品支付報酬辦法》的規(guī)定，原創(chuàng)作品的基本稿酬標準是每千字 80-300 元。由此可見，知網(wǎng)的稿酬支付與這一標準相去甚遠。

　　2021年12月，89歲中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)獲賠70多萬元的消息登上各大新聞熱搜榜單。據(jù)長江日報報道，長期從事中國經(jīng)濟史研究的趙德馨教授有多篇論文發(fā)表在了《中國經(jīng)濟史研究》上，知網(wǎng)收錄了他的這些論文。趙教授自己下載時還要收費，也沒有收到知網(wǎng)的一分錢稿費。因此他于 2020年8月，一紙訴狀將知網(wǎng)告上法庭，就知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司。

　　最終，趙德馨教授勝訴，獲賠70多萬元。知網(wǎng)不僅向他表示了誠摯的歉意，還刪除了收錄的論文。對于這件事情，央視網(wǎng)曾發(fā)出了“借雞生蛋，生意該改改了”的呼吁。

　　作為國家學(xué)術(shù)期刊最具權(quán)威性的文獻檢索工具和平臺，知網(wǎng)對于高?？蒲腥藛T和師生來說非常重要。但是，當知網(wǎng)屢屢因為版權(quán)和收費問題遭到詰問時，是否該考慮做出改變呢?