《科學》雜志出版商將允許其研究論文的作者在發(fā)表后，立即在他們選擇的文獻庫中公開其手稿的幾乎最終版本，而無需支付任何費用。

　　這與類似高影響力期刊《細胞》和《自然》出版商所采取的做法不同，后者向大多數(shù)作者收取稱為文章處理費(APC)的費用，以開放其文章的最終出版版本。

　　美國科學促進會(AAAS)的《科學》雜志出版人Bill Moran稱，此政策將從2023年1月開始生效，并適用于《科學》家族的五種訂閱雜志。不過，由于非商用的定制重用許可證仍在開發(fā)之中，作者分享其稿件的具體規(guī)則尚未最終確定，

　　目前，大多數(shù)在《科學》系列期刊上的論文作者只被允許在機構資料庫或個人網(wǎng)站上發(fā)布他們于《科學》發(fā)表的稿件。他們必須在文章發(fā)表后6個月后，才能將論文添加到其他文獻庫，如生命科學數(shù)據(jù)庫PubMed。

　　今年8月，美國政府發(fā)布了一份關于論文開放獲取的最新政策，要求國家資助的研究在發(fā)表后，立即免費向公眾開放，并在2025年底前確保實施到位。

　　西蒙·弗雷澤大學的出版學者Juan Pablo Alperin認為，AAAS正在尋找APC的替代方案，這一點很重要。他補充說："文章處理費變得很流行，是因為它們維護了出版業(yè)務，但這并不意味著它是服務學術界的最佳方式。

　　《科學》雜志的社論表示，對于資金充裕、職位穩(wěn)固的高級科學家來說，收取文章處理費也許可行，這些科學家絕大多數(shù)都是白人男性。但對于職業(yè)生涯早期的科研人員，以及來自資金不足的高校、學科的科研人員來說，收取文章處理費就另當別論了。

　　帝國理工學院的結構生物學家Stephen Curry認為，AAAS的做法是 "朝著正確方向邁出的一步，比一些商業(yè)出版商采取的措施更好"。但一個重要的問題是，未來這些文章的具體分享方式尚未有定論。